7月7日上午，重慶市高級人民法院發(fā)布消息：經(jīng)最高人民法院核準，原重慶市司法局局長文強今日在重慶被執(zhí)行死刑。

　　早在文強二審判決結(jié)束，就有聞訊而來的重慶市民在法院外扯起橫幅，上書“判處文強死刑，法律萬歲”?，F(xiàn)在文強被執(zhí)行死刑，重慶市民是否該再扯一條橫幅，寫上“執(zhí)行文強死刑，正義萬歲”呢？

　　其實，在二審判決結(jié)束時，根據(jù)最高法院核準死刑的規(guī)律，文強的二審律師告訴文強被執(zhí)行死刑“最快也得半年，大約在冬季”。顯然，時間越長，變數(shù)越大，正是這個“大約在冬季”，長達半年的死刑核準時間，曾讓文強的“死魚”眼睛為之一亮。然而，這個時間最終由“大約在冬季”，變成了“就是在今天”。這個“早到”的喜訊，不僅讓文強求生的希望徹底破滅，還進一步彰顯了社會公平正義。

　　實際上，根據(jù)最高人民法院的核準，文強集犯受賄罪、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、強奸罪于一身。身為國家工作人員，文強置黨風(fēng)廉政紀律于不顧，無視薄熙來“一要干活，二要干凈”的告誡執(zhí)法犯法。且不說“執(zhí)法犯法，罪加一等”，單就其受賄數(shù)額之特別巨大，犯罪情節(jié)之特別嚴重，社會危害性之極大，就足以讓文強掉N次腦袋了。老百姓的歡慶、中央領(lǐng)導(dǎo)的肯定，以及公安部“打的好、打得準、打得狠”的嘉獎令，這是實際上都是對文強今日被執(zhí)行死刑的蓋棺論定。

　　但是，我國是法制國家，一切都必須以“事實為依據(jù)，以法律為準繩”。俗話說“麻雀飛過尚有影子”，何況是貨真價實的犯罪事實。隨著落網(wǎng)以來，以及一審、二審的進行，文強一會口出狂言（面對審問人員極盡蔑視）、虛張聲勢（稱自己死了有的人也別想活），為審問工作制造麻煩；一會又裝聾作?。鎸弳柸}其口））、大義滅親（稱妻子收錢自己不知道、稱弟媳謝才萍是“惹事的包包”），給審判工作設(shè)置障礙；甚至還故弄玄虛（稱獨生兒子失蹤），并多次痛哭涕零，妄想以此博得輿論和法庭的同情。盡管文強的演技堪比奧斯卡影帝，最終依然沒有能夠找到“救命稻草”。

　　古話說的好，善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到?？梢哉f，文強今日被執(zhí)行死刑，完全是在公眾的意料之中?？墒牵诖蠹业囊饬现?，究竟還有多少題外之話？和很多貪官一樣，文強也寫了悔過書，后悔對薄熙來書記“當(dāng)干部，一要干活，二要干凈”的告誡明白太晚。事實上，幾乎每一個落馬的官員都驚人一致的發(fā)出這樣的懺悔聲。早知今日，何必當(dāng)初。文強為自己“明白太晚”付出了生命的代價，在現(xiàn)實中究竟還有沒有“沒有明白”的官員呢？可以肯定的說絕對有，并且大有人在。法網(wǎng)恢恢、疏而不漏。也可以肯定，如果不盡早回頭，必將步上文強的后塵。

　　文強的悔過書和其他貪官還有不同之處，就是在悔過書中用大段篇幅發(fā)牢騷，把自己犯罪的部分原因歸咎為組織上“多年不提拔”。事實上，從普通警員到公安局副局長，文強的仕途可謂是“一帆風(fēng)順”，本該“鞠躬盡瘁，死而后己”來報答組織、報答人民，反而卻“恩將仇報”，給組織抹黑、與人民做對。不提拔便犯罪，足見其人生觀、世界觀、價值觀之扭曲，官德之差。在現(xiàn)在的職位上尚且犯下了不可饒恕的死罪，提拔到了更高的職位上豈不是危害更大、犯罪更多？溫總理前不久在浙大考察時勉力學(xué)子“要做事不要做官”，這個教誨文強顯然是沒有辦法聆聽和踐行了。但在2008年的兩會上，溫總理還說過“你把人民放在心上，人民才會讓你坐到臺上”，顯然文強也沒有聽進去。前車之鑒，后事之師。但愿文強的死，除了帶給老百姓的拍手稱快之外，還能夠給廣大的黨員干部留下一點深思、帶來一點警示！